同时研究出台放宽民营企业市场准入的具体实施办法。
）欧洲拒绝承担坏帐的后果，结果只能政府出钱收购银行的不良资产，维护银行的正常运转。明给反而低，暗給反而高。
我跟政府说，现在不是你们完成税收计划的时候。现在经济下行的趋势非常明显，市场上又开始憧憬，憧憬四万亿3.0。小结：1、结构调整的快慢，决定了复苏的速度。我认为政府不会推出3.0，当然我没有办法为政府作决策。过去十几年，国民收入的分配，不是有利于居民，而是有利于政府。
4、但是中国的调整刚刚开始。）目前中国的投资/GDP比例已经达到世界第一，未来该怎么办？在目前的投资过剩情况下，只能充分吸收过去的过剩产能后，国家经济才能轻装上阵。然而，利益固化趋势的形成由来已久，突破绝非一朝一夕之功。
当前，我国社会利益关系出现了固化趋势，成为深化改革的一大障碍。一般来说，这部分人很难主动让渡已经获得的利益或改变原有的获利方式。降低一些行业的准入门槛，发挥市场调节的作用，鼓励社会资本参与竞争，切实改变一些企业依靠垄断获得超额利润的局面。健全以税收、社会保障、转移支付为主要手段的再分配调节机制，加大对城乡贫困人口的转移支付力度，深化税制改革，切实减轻中低收入者纳税负担。
在这个政策的鼓舞下，也确有一部分人先行发家致富，成为改革中受益较大的群体。因此，突破利益固化的樊篱是深化改革、促进经济社会持续健康发展的一个重要着力点。
深化行政体制改革，按照政企分开、政资分开、政事分开的原则，着力构建职能科学、结构优化的服务型政府。利益固化对经济社会发展的危害不容小视：它在很大程度上堵塞了低层社会群体向上流动的正常渠道，使不同社会群体的收入差距固化甚至不断拉大，从而削弱社会发展的活力与动力，并有可能激化社会矛盾。利益关系调整是改革的一个重要方面。通过改革开放，大家都尝到了甜头，人民的生活水平普遍得到很大提高。
进一步深化改革，迫切要求我们进一步调整和优化利益关系，勇于突破利益固化的樊篱。同时，个别社会群体的消极应付甚至抵制，也将成为突破的障碍，这就决定了突破利益固化的樊篱需要大勇气、大智慧。深入推进行政审批制度改革，推动政府职能向提供优质公共服务、维护社会公平正义转变。从本质上说，利益固化是改革不到位的表现和产物，计划经济条件下形成的大政府、垄断行业以及经济社会转型过程中形成的不尽合理的收入分配方式是利益固化形成的温床。
利益格局的合理调整，需要在公平正义的社会环境中才能实现。完善劳动、资本、技术、管理等要素按贡献参与分配的初次分配机制，着力提高居民收入在国民收入分配中的比重、劳动报酬在初次分配中的比重。
进一步理顺政府、市场、社会的关系。这就使社会生产生活出现了利益固化的趋势。
建立公正合理的收入分配秩序，保护合法收入，增加低收入者收入，调节过高收入，取缔非法收入，切实扭转居民收入差距不断拉大的趋势。来源:人民日报 进入专题： 利益固化 。相反，他们往往企图利用自己的强势地位来巩固和扩大自身利益，维护原有的获利方式。在这个社会群体中，有相当多的人是通过自己的智慧和辛勤劳动，以合理合法的方式获取财富、赢得地位的。应加快建立以权利公平、机会公平、规则公平为主要内容的社会公平正义保障体系，努力营造公平正义的社会环境，保证广大人民群众平等参与、平等发展、公平分配的权利，使改革发展成果更多更公平地惠及全体人民重新定位国有企业，加快国企市场化改革，保障国有企业和非公有制企业的公平竞争，构建双方新型竞争合作关系。
管住看得见的手，放开看不见的手，加快政府职能转变，发挥市场的基础作用，激发市场主体的活力，实现看得见的手与看不见的手的激励相容，促进政府导向的粗放式发展向市场导向的集约式发展转变。国进民退的情况时有发生，国有企业被当作第二财政，充当着宏观调控的工具。
国强民弱，有历史的惯性，也有政策引导的因素。中国能否走出或避免这一问题，颇费脑筋。
从宏观层面看，上面是看得见手的政府，下面则是看不见手的市场。另一方面，政府对金融、医疗和教育等服务业的管制，阻碍了私人资本向这些投资不足领域的流动。
另一方面通过发展消费性服务业扩大内需，拓宽就业渠道。摘自《楚天金报》 进入专题： 中国经济 黄仁宇困境 。权贵资本主义或裙带资本主义，是东亚国家的一个鲜明特点。换言之为文化精华或是施政方针或者科举考试的要点，没有一个涉及经济、法制和人权。
相反，企业利润持续下滑，市场信心也随之陷入漫长寒冬。宏观经济总量数据看上去很美，但宏观经济的回暖没有释放市场的活力，没有给微观企业带来春天。
首先，正确处理政府与市场的关系。一方面，推行公有制多种实现形式，推进国有企业的管理基金化、股权多元化、资产证券化，实现国有企业向公共企业的方向转变。
其中，上面的文官集团高高在上，人员庞大，既得不到下面足够的信息，也无力去执行任何新的改革措施。公平条件下合理的收入差距不仅无害，反而有益，但依附于特权的收入和财富差距则完全相反，这不仅会蚕食经济的效率，而且还会严重威胁社会的安定。
再次，公平公正地对待各种所有制形式的企业。其次，放松管制引导资源流向。历史学家黄仁宇先生曾把秦汉以来的中国社会结构比作潜水艇夹肉面包：上面是一块长面包，大而无当，此即是文官集团。相对而言，英国光荣革命后，通过改组高层结构、整顿低层结构、重订上下之间的联系，促进了资产与人力的加速交换，实现了人尽其才、地尽其利、物尽其用，推动了经济的高速发展。
黄仁宇先生剖析的历史片段已经远去，但其深邃的思想依然值得咀嚼回味。下面也是一块长面包，大而无当，此即是成千上万的农民。
打破特权，构建上、下之间互动机制，避免阶层固化，才能真正治本。截至目前，中国的上证指数仍在2000-2500点徘徊，相比危机前6124点的高点差之千里，这与屡创新高的欧美金融市场形成强烈反差。
另一方面，鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素，公平参与市场竞争，同等受到法律保护。以权力为中心而非以市场为中心分配资源，已经成为中国经济的一个顽疾。
